题
场景 ：我有一个列表和三个搜索过滤器。就像是：
ResultList = OriginalList.Where(filter1).Where(filter2).Where(filter3);
问题 ：是否可以在不让LINQ运行filter1和filter2的情况下，更新过滤器3，然后更新ResultList？ （我想提高性能）
基本上，它与以下内容相同：
Result1 = OriginalList.Where(filter1).Where(filter2);
Result2 = Result1.Where(filter3);
UpdateFilter3(); // Just changes the filter somehow
Result2 = Result1.Where(filter3);
return Result2;
跟踪起来有点麻烦，我想知道是否有更聪明的方法可以做到这一点？我看了Continuous LINQ（CLINQ： http ://clinq.codeplex.com/），但是，似乎基本上只是告诉LINQ每当过滤器之一发生变化时都要刷新整个WHERE语句。
任何智慧的话都非常感激:)
谢谢，
麦可
热门答案
（假设：您使用的是变量名OriginalList而不是OriginalQuery或类似的名称，所以我假设我们在这里谈论的是LINQ-To-Object和IEnumerable。）
是的，您可以通过将Result1设置为List而不是IEnumerable。像这样：
Result1 = OriginalList.Where(filter1).Where(filter2).ToList();
Result2 = Result1.Where(filter3);
UpdateFilter3(); // Just changes the filter somehow
Result2 = Result1.Where(filter3);
return Result2;
作为一个列表， Result1不仅是一个等待执行的IEnumerable，而且是一个实际的实体列表，可以说永久应用了filter1和filter2 。在上面执行第4行时，它仍将不在您在第1行上创建的实体列表中。您可以换出过滤器3并重新应用到Result1一百次，并且filter1和filter2仍然仅被应用一次。
创建列表是有成本的，但是，在重新应用多个filter3过滤器时，这将远远超过弥补，尤其是在filter1和filter2很复杂或大大减少了设置的情况下。
许可下: CC-BY-SA with attribution
不隶属于 Stack Overflow